- EIP-8363 queimaria recompensas de validadores conforme staking de ETH avança
- SIMD-0550 dobraria desinflação anual do SOL de 15% para 30%
- Galaxy diz que ambas redes reavaliam quanto pagam por segurança
As duas maiores redes de contratos inteligentes discutem, ao mesmo tempo, cortar o próprio custo de segurança. Relatório da Galaxy Research assinado pelo vice-presidente Lucas Tcheyan afirma que Ethereum e Solana enfrentam a mesma pergunta: quanto de emissão de novos tokens é realmente necessário para pagar validadores. Nenhuma das duas redes aprovou mudança até agora, mas propostas concretas já estão em tramitação.
No caso do Ethereum, a proposta em debate é a EIP-8363, batizada de Tapered Issuance Burn. O texto originalmente reportado como EIP-8361 foi renumerado pelos editores do repositório porque o número anterior já estava alocado. O pull request seguia em aberto no dia 9, com pedido de ajustes feito por um editor em 6 de agosto. A frase-chave ethereum aparece aqui como base do debate.
EIP-8363 queima recompensa de validadores acima de 50% de staking
O mecanismo proposto queima uma fatia crescente das recompensas de consenso à medida que sobe a proporção de ETH em staking. Ao redor de 50% do supply travado, a queima atingiria 100%, eliminando o incentivo a novos depósitos além desse patamar. Os autores sugerem transição de 18 meses para evitar choque no retorno dos validadores.
A Galaxy estimou que, com cerca de um terço do ETH em staking, o rendimento de consenso cairia de aproximadamente 2,6% para 1,2% se o desenho pleno entrasse em vigor. Receitas de MEV e taxas de prioridade continuariam fora do escopo da queima. A pauta apareceu na reunião All Core Developers de 6 de agosto como candidata à atualização Hegotá, mas sem qualquer votação ou data de ativação definida.
A resistência já apareceu do lado institucional. O CEO da SharpLink, Joseph Chalom, argumentou que rendimento menor de staking tornaria o ETH menos atrativo para tesourarias corporativas e encareceria financiamento em DeFi. O contra-argumento dos defensores é que Ethereum estaria pagando emissão excessiva conforme mais ETH é depositado. Para o investidor brasileiro exposto a fundos de staking líquido via corretoras locais, o debate importa porque mexe direto no yield anunciado por produtos de renda em ETH.
Solana mira cortar 18,9 milhões de SOL em seis anos
Na rede rival, a SIMD-0550 propõe dobrar a taxa anual de desinflação de 15% para 30%, mantendo o piso terminal em 1,5% ao ano. A mudança técnica foi mesclada ao repositório de propostas em 23 de julho com status Review, o que não ativa nada. Uma segunda peça, a SGP-0002, consulta validadores e delegators sobre adotar o cronograma acelerado.
Segundo estimativas dos autores, a inflação terminal seria atingida em 2,8 anos em vez dos 5,7 anos projetados hoje, produzindo emissão 18,9 milhões de SOL menor ao longo de seis anos. Já a SGP-0003 defende a SIMD-0553, que cria taxa de inclusão e taxa por uso de recursos, com o componente de recurso 100% queimado. A Galaxy citou projeções de que a queima diária saltaria dos atuais 650 SOL para algo entre 7,5 mil e 9 mil SOL.
O próprio autor da SIMD-0553, cavemanloverboy, admitiu em publicação no X que as estimativas iniciais foram “enganosas” e publicou novas faixas otimista e pessimista. Ele lembrou que otimização de contratos e mudança de comportamento podem reduzir bastante a queima real.
Governança da Solana exige dois terços do stake decisivo
SGP-0002 e SGP-0003 já superaram o limite de 15% de stake ativo necessário para avançar. A partir daí, o rito prevê 11 épocas: sete de discussão, uma de snapshot de stake e três de votação. Aprovação exige 66,67% do stake decisivo (votos Sim mais Não), sem quórum separado.
O precedente pesa. A SIMD-0228 foi rejeitada em março de 2025 mesmo com 61,39% de apoio, justamente por não alcançar os dois terços. Para quem opera rotação entre ETH e SOL ou acompanha fundos de staking, o recado é que qualquer reprecificação de escassez segue condicionada a votos ainda em curso — e a Galaxy reforça que demanda por blockspace continua sendo o driver mais forte de valor no longo prazo.
