- Marc Zeller, fundador da Aave Chan Initiative, publicou um relatório que chama de ‘transparência’ e revisa o histórico de financiamento da Aave Labs
- A publicação argumentava que a Aave Labs recebeu aproximadamente US$ 86 milhões em capitalização total por meio do ICO de 2017
- O centro do conflito é o framework ‘Aave Will Win’, que pede aprovação de até US$ 42,5 milhões em stablecoins e 75.000 AAVE
A disputa de governança dentro do ecossistema Aave se intensificou antes de uma votação que pode liberar um grande pacote de recursos para a Aave Labs. Segundo relatos e documentos públicos, dois relatórios divulgados no mesmo dia apresentaram leituras opostas sobre valor entregue, padrões de prestação de contas e alinhamento de receitas. Além disso, a discussão ganhou urgência porque a comunidade já debate o futuro técnico do protocolo e a continuidade de contribuintes-chave.
Relatórios concorrentes elevam o debate sobre capital histórico e accountability
Marc Zeller, fundador da Aave Chan Initiative, publicou um relatório que chama de ‘transparência’ e revisa o histórico de financiamento da Aave Labs. Ele afirma que a empresa recebeu cerca de US$ 86 milhões em capitalização ‘vitalícia’, somando ICO de 2017, rodadas de venture, pagamentos do DAO e outras fontes citadas.
As the Aave DAO is about to vote on the largest funding proposal in its history involving a controversial contributor, Aave Labs, we published a full audit of their (lack of) performance.
It's a very long read, but I invite everyone to dive in and form their own opinion based on… https://t.co/1MgBUeigye
— Marc ”七十 Billy” Zeller (@Marczeller) February 25, 2026
Assim, ele defende critérios mensuráveis, divulgação financeira mais clara e avaliação baseada em impacto de receita. Além disso, Zeller sugere ‘desempacotar’ a decisão, separando itens como financiamento, alinhamento de receita e ratificação do Aave V4.
Dessa forma, a governança reduziria decisões ‘tudo ou nada‘ e compararia entregas com benchmarks explícitos. Ao mesmo tempo, ele afirma que faltaram relatórios formais de custo por resultado e transparência de carteiras para sustentar pedidos passados.
Por outro lado, a Aave Labs publicou seu próprio relatório de contribuições e reforçou o papel na construção do protocolo desde 2017.
A empresa cita entregas como Aave V1, V2 e V3 e destaca recursos ligados ao modelo de receita, como flash loans, Safety Module e Efficiency Mode. Portanto, ela argumenta que contagem de propostas e posts não mede pesquisa, segurança e manutenção de infraestrutura.
Voto pode liberar até US$ 42,5 milhões e 75 mil AAVE e muda o modelo de operação
O centro do conflito é o framework ‘Aave Will Win‘, que pede aprovação de até US$ 42,5 milhões em stablecoins e 75.000 AAVE. Em troca, a Aave Labs promete direcionar 100% da receita de produtos com a marca Aave ao tesouro do DAO, dentro de um modelo operacional financiado pela própria governança.
Além disso, a proposta busca ratificar o Aave V4 como base técnica de longo prazo e prevê uma nova fundação para gerir a marca. No entanto, membros da comunidade já apontaram preocupações com o tamanho do pacote e com o poder de voto associado aos tokens incluídos. Assim, o debate passou a envolver governança, incentivos e controle de infraestrutura.
Enquanto isso, a saída anunciada da BGD Labs em 1º de abril adicionou pressão ao processo. Portanto, muitos participantes agora discutem também quem mantém o núcleo técnico e como o DAO garante continuidade sem concentrar poder.
