- Ross Gerber afirma que ouro segue mais fácil de usar que Bitcoin
- Strategy vendeu 3.360 BTC entre maio e agosto por mais de US$ 215 milhões
- Bitcoin era negociado perto de US$ 63.528 durante a declaração do gestor
O gestor Ross Gerber, sócio da Gerber Kawasaki, reabriu o debate sobre a utilidade prática do Bitcoin ao afirmar, em publicação no X no sábado (16), que o ouro físico ainda é mais fácil de usar do que a criptomoeda na maior parte do mundo. A crítica veio de um nome que, até pouco tempo, aparecia entre os defensores do ativo em Wall Street.
“Provavelmente ainda é mais fácil usar ouro do que Bitcoin na maioria dos lugares, apesar das promessas infinitas sobre casos de uso”, escreveu Gerber. Ele questionou o que a indústria construiu de valor duradouro além das stablecoins e sugeriu que um sistema monetário que “não pode realmente ser usado” tem propósito limitado.
Gestor que defendia cripto muda tom em 2026
A guinada chama atenção porque a Gerber Kawasaki fechou parceria com a Gemini em abril de 2021 para oferecer exposição a ativos digitais aos clientes. Durante anos, o próprio Gerber apareceu em entrevistas defendendo o Bitcoin como reserva de valor e alternativa ao dólar.
O tom mudou ao longo de 2026. Em publicações recentes, Gerber afirmou que Michael Saylor “quase o fez desistir do Bitcoin” e acusou a estratégia alavancada da Strategy de prejudicar o mercado. As declarações são pessoais e não vieram acompanhadas de dados que comprovem que a companhia sozinha derrubou o preço da criptomoeda.
Ainda assim, o incômodo de Gerber ecoa uma inquietação maior no mercado americano: se o Bitcoin deve ser avaliado como rede de pagamento, reserva de valor ou apenas ativo especulativo. Quando um antigo entusiasta reclama publicamente da falta de casos de uso, o sinal não passa despercebido entre alocadores institucionais que ainda hesitam em montar posição.
Strategy vendeu 3.360 BTC em três meses
Parte da irritação de Gerber com Saylor tem base factual. Documentos entregues à SEC mostram que a Strategy vendeu 32 BTC entre 26 e 31 de maio, por cerca de US$ 2,5 milhões, com preço médio de US$ 77.135. Foi a primeira venda declarada da companhia desde dezembro de 2022, quebrando quase quatro anos de acumulação ininterrupta.
Depois disso vieram operações bem maiores. A empresa se desfez de 1.638 BTC por US$ 104,7 milhões na semana encerrada em 2 de agosto e liquidou outros 1.690 BTC por US$ 108,6 milhões entre 3 e 9 de agosto. Os recursos da última venda foram usados para recomprar ações preferenciais STRC. Mesmo assim, o balanço da tesouraria da Strategy segue robusto: 840.447 BTC em carteira, ao custo agregado de US$ 63,36 bilhões.
Mineradoras migram capacidade para IA
Gerber também mira as mineradoras. Empresas listadas em bolsa vêm redirecionando infraestrutura energética da produção de Bitcoin para data centers voltados a inteligência artificial. A Core Scientific anunciou em abril a conversão de uma planta em Pecos, no Texas, com 300 megawatts antes usados na mineração, para hospedar cargas de IA.
Os números do balanço do segundo trimestre reforçam a mudança: a receita de colocation subiu para US$ 136,7 milhões, enquanto o faturamento com mineração própria caiu para US$ 21,5 milhões. O movimento não significa o fim da mineração, mas mostra que hash rate deixou de ser prioridade para parte do setor listado.
BTC opera perto de US$ 63 mil enquanto debate esquenta
Na segunda-feira em que Gerber publicou a crítica, o Bitcoin era negociado próximo de US$ 63.528, alta de 0,8% em 24 horas. Em reais, com o câmbio a R$ 5,1762, o ativo rondava R$ 328,7 mil — patamar que segue distante das máximas históricas de 2024 e 2025 e que pesa no humor dos investidores brasileiros.
Para o cenário local, o debate importa por dois motivos. O primeiro é regulatório: a norma do Banco Central que exige retenção de 24 horas para saques em stablecoins reforça justamente o argumento de Gerber sobre o descompasso entre discurso de “dinheiro programável” e uso cotidiano. O segundo é institucional — bancos como Bradesco passaram a oferecer compra e custódia de BTC no varejo, apostando no ativo como investimento, não como meio de pagamento. A tese que prevalece no Brasil, na prática, ignora a crítica de utilidade e trata o Bitcoin como o que ele virou: uma reserva alocada em carteira.
