Boa tarde meus queridos!
No versículo anterior vimos a segunda parte de “Como os reguladores funcionarão na nova economia líquida”, a décima primeira obra da série “The Geodesic Market”. Hoje vemos a parte final.
Você vê um padrão emergindo aqui?
À medida que criptografamos nossa propriedade digital para protegê-la no ‘cypherspace’, tornando-a mais invisível para os estados-nação, supervisionamos cada vez mais nossa propriedade física para protegê-la no espaço físico, tornando-a mais visível, sem exigir que um estado-nação faça isso por nós.
Mais importante, reforçamos cada vez mais esses direitos de propriedade com meios privados: seguranças, por exemplo, armados ou não. Isso porque, como tudo o mais que compramos, é cada vez mais barato comprar bens e serviços privados do que os “públicos”, até mesmo a força.
Em outras palavras, os pagamentos diretos, precificados em mercados de leilão, são cada vez mais baratos do que os pagamentos por transferência, a um preço calculado, entre várias contas nos livros de uma empresa ou de um país. O professor Von Mises e seu argumento de cálculo contra o socialismo atacam mais uma vez.
A lei de Moore acelera isso reduzindo drasticamente os custos de transação, tanto na obtenção e processamento de informações de mercado necessárias, primeiro com telefonia barata, computadores pessoais e faxes, e agora com e-mail e web, mas também na redução do custo de execução dessas transações, com SSL e assinaturas digitais para cartões de crédito e cheques, e, eventualmente, o custo de compensação e liquidação dessas transações também, com criptografia financeira digital ao portador.
O resultado dos custos de transação mais baixos, como Coase nos diz, são empresas menores e mais autônomas: privadas, públicas ou outras. A desintegração fractal de grandes impérios hierárquicos como a ex-União Soviética, ou a Iugoslávia, é um exemplo, mas também a “descentralização” pacífica do poder centralizado para unidades governamentais menores nos EUA e na Grã-Bretanha. Ou, ainda, quando se pensa nisso, a aparente comercialização do Exército de Libertação do Povo Chinês.
Os estados-nação, como seus predecessores aristo/teocráticos fizeram com o industrialismo, terão que se afastar e deixar trem geodésico passar. E, como os aristocratas e os teólogos antes deles, os políticos tornar-se-ão cada vez mais meros apêndices cerimoniais para uma economia e uma sociedade maiores, mais geodésicas. O estado-nação como entretenimento, se você quiser.
Então, nós podemos realmente ter futuros de ópio birmanês denominados em ouro algum dia. A criptografia financeira permite que qualquer coisa seja comprada e vendida, é claro, desde que possa ser representada em um fio com bits. Obter entrega de bens físicos em algumas “jurisdições” eventualmente privadas pode ser uma coisa completamente diferente.
Poderíamos até mesmo ter proibido os mercados de leilão para o assassinato patrocinado pelo próprio governo, exatamente como Hughes e May previram, há tanto tempo, pelo menos em anos líquidos. Certamente a pena de morte é um tipo de assassinato patrocinado pelo Estado, e muitos países ainda têm isso. O assassinato comercial, a la “O Poderoso Chefão” é, hmm, um cavalo, de uma cor diferente, entretanto.
A guerra é, obviamente, um assassinato em grande escala, e algo em que os estados-nação mais controlados centralmente foram particularmente bons neste século.
Mas, eu acho que, no geral, com bastante supervisão privada da propriedade privada, os crimes físicos, especialmente os violentos, decairão com o tempo, e talvez até dramaticamente.
Guerra e assassinato, afinal, são seriamente ruins para os negócios – pergunte a qualquer lojista sérvio atualmente – e a melhor maneira de evitar o vandalismo e a destruição de propriedade, mesmo em grande escala, é identificar as pessoas que o fazem e depois fisicamente impedi-los de fazer isso. Esse processo começaria do zero, parece-me, apenas transmitindo com segurança ações criminosas para uma rede geodésica, e alertando outras pessoas próximas para garantir sua propriedade, e pela força, se necessário.
Assim, mesmo se, ao longo do tempo, a maioria dos ativos financeiros migrar para a rede, e a capacidade de um indivíduo agir remotamente para efetuar um resultado físico – mesmo que violento – aumente, essa ação à distância só pode ocorrer dentro dos limites do esquema particular de vigilância e proteção de outra pessoa.
Sua liberdade para agir termina onde meu nariz começa, em outras palavras.
Isso não é um estado intolerável das coisas, de nenhuma maneira.
Terminamos a 11ª obra, amanhã começamos a penúltima obra da série. Grande abraço!
